15 janvier 1929 : naissance de Martin Luther King.

A l'occasion de ce qui aurait pu être son 91 ème anniversaire, voici quelques citations célèbres du non moins célèbre militant des Droits Civiques, Martin Luther King.

• Une loi ne pourra jamais obliger un homme à m’aimer mais il est important qu’elle lui interdise de me lyncher.
• J'ai le rêve qu'un jour mes quatre enfants vivront dans une nation où ils ne seront pas jugés pour la couleur de leur peau, mais pour leur caractère.
• Celui qui accepte le mal sans lutter contre lui coopère avec lui.
• Notre pouvoir scientifique a dépassé notre pouvoir spirituel. Nous savons guider des missiles mais nous détournons l’homme de sa voie.
• La race humaine doit sortir des conflits en rejetant la vengeance, l’agression et l’esprit de revanche. Le moyen d’en sortir est l’amour.
• Une injustice commise quelque part est une menace pour la justice dans le monde entier.
• L’obscurité ne peut pas chasser l’obscurité ; seule la lumière le peut. La haine ne peut pas chasser la haine ; seul l’amour le peut.
• Une nation qui produit de jour en jour des hommes stupides achète à crédit sa propre mort spirituelle.
• Rien n’est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse.
• Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.
• La haine trouble la vie ; l’amour la rend harmonieuse. La haine obscurcit la vie ; l’amour la rend lumineuse.

UN BOULOT POUR BUSH.

Bush visé par un jet de chaussures.

En visite d'adieu à Baghdad, George W Bush tenait une conférence de presse en compagnie du Premier ministre irakien Nouri Al Maliki lorsque soudain, un journaliste lança en sa direction, l'une après l'autre ses deux chaussures avant d'être maîtrise.
Le Président américain a pu habilement esquiver les deux jets.
Faisant contre mauvaise fortune bon coeur, George Bush a semblé prendre l'incident avec humour ; "Tout ce que je peux dire, c'est que c'était une pointure 43", a-t-il déclaré en plaisantant.

Obama le WASP, Mac Cain le Métis .

Justice ; Encore une bizarrerie made in US.

Voici les faits: Un avocat de la ville de Charlotte (Caroline du Nord) avait acheté une boîte de 24 cigares très rares donc très chers, et les avait assurés, entre autres contre l'incendie.
Dans le mois qui suivit, ayant entièrement consommé sa réserve de cigares, l'avocat envoya une réclamation à sa compagnie d'assurance. Dans sa réclamation, il indiquait que les cigares avaient été perdus "dans une série de petits incendies". La compagnie d'assurance refusa de payer en invoquant la raison évidente que l'homme avait consommé les cigares de façon normale en les fumant.
L'avocat intenta une poursuite. ET IL LA GAGNA!!!!
En délivrant son verdict, le juge fut d'accord avec la compagnie d'assurance pour admettre que la réclamation était de nature tout à fait frivole. Cependant, le juge indiqua que l'avocat détenait une police de la compagnie qui stipulait que les cigares étaient protégés et que ces derniers étaient absolument garantis contre l'incendie, sans toutefois préciser ce qui constituait un incendie 'acceptable'. Le juge déclara donc la compagnie dans l'obligation de rembourser l'avocat. Plutôt que d'engager des procédures d'appel longues et coûteuses, la compagnie d'assurance accepta le jugement, et paya donc à l'avocat la somme de 15.000 dollars pour la perte de ses précieux cigares lors de regrettables 'incendies'.

ATTENDEZ CE N'EST PAS FINI !!!

Une fois que l'avocat eut encaissé le chèque, la compagnie le fit arrêter pour 24 chefs d'accusation d'INCENDIES CRIMINELS !!! En effet, la compagnie utilisa contre lui sa propre réclamation ainsi que son témoignage lors du procès. L'avocat fut accusé d'avoir volontairement incendié une propriété assurée afin de toucher le montant de l'indemnisation.Il fut condamné à 24 mois de prison ainsi qu'une amende de 24.000 dollars.

Ceci est une histoire vraie qui obtint la première place au Criminal Lawyers Award Contest.

Source.

PS : message trouvé dans mon mail ce matin.

USA ; Obama ou McCain. Votez.

George Bush devant quitter le pouvoir le 20 janvier 2009, le nom de son successeur sera connu à l'issu du vote qui aura lieu le 4 novembre 2008.
Étant donné l'impact de le politique suivie par le locataire de la Maison Blanche sur le reste du monde, l'issue de ce scrutin intéresse les observateur et les citoyens bien au delà des frontières américaines.
voteforpresident.org est un site qui a été mis en place récemment. Il permet aux citoyens du monde ( américains exclus ) de voter pour leur préféré parmi les deux candidats.
Un peu plus de 12000 votants se sont exprimés à ce jour. Il donnent un avantage net pour Barack Obama avec 89 % des voix contre 11 % seulement pour le candidat républicain John McCain.

Irak ; cinq ans après.

Le 20 mars 2003, George W Bush donna l'ordre à l'armée américaine d'entamer l'opération "Iraqi Freedom".
Le 9 avril 2003, soit vingt jours plus tard, les soldats US entraient dans Bagdad. Les combats n'ayant pas pris fin et le pays non encore totalement maitrisé, le commandement a préféré parler de "quelques foyers de résistance résiduels" dont il fallait se débarrasser.
Le 1er mai 2003, le même George W Bush déclarait au bord d'un Porte-avions dans une scène digne des meilleures productions Hollywoodiennes "Mission accomplie".

Cinq ans après où en est-on?
Comment va l'Irak "libéré"?
Qu'en est-il de la guerre contre le terrorisme dont l'invasion de l'Irak faisait partie.
Et last but not least, qu'en est-il des armes de destruction massive (ADM), motif officiel de l'invasion.

Il serait évidemment prétentieux de ma part de répondre à toutes ces questions, mais quelques constats s'imposent ;

Si l'Irak de Saddam Houssein n'était pas le meilleur endroit du monde, celui de l'ère post-Saddam est jusque là un vrai enfer.
Les attentats sont qutidiens, les morts ne se comptent plus, aucune communauté n'est épargnée.
Même si les décomptes macabres se sont améliorés depuis la création des milices sunnites"Assahoua" parrainées par le général Petreus, la situation sécuritaire demeure précaire et les irakiens ne voient pas le bout du tunnel.

La guerre contre le terrorisme : en une phrase, cette guerre a produit les effets exactement contraires à ceux recherchés.
La conduite de l'armée américaine en Irak à entrainé une radicalisation de l'opinion au sein des pays arabo-musulmans faisant de ceux-ci une "pépinière" des candidats terroristes.
Ma conviction est que, au départ de George W Bush de la Maison Blanche, les seuls à le regretter seraient les chefs des groupes terroristes. Et pour cause : il aura été leur meilleur recruteur.

Les armes de destruction massive (ADM) : on a arrêté d'en parler au lendemain même de la chute de Bagdad. Paul Wolfowitz, ex numéro deux du Pentagone et l'un des principaux architectes de la guerre a eu quand même cette petite phrase qui en dit long sur l'authenticité de l'argument des ADM : " Pour des raisons bureaucratiques, nous nous sommes entendus sur une question, les armes de destruction massive, parce que c’était la seule raison sur laquelle tout le monde pouvait tomber d’accord ".

و من الحُبِ ما قتل

Détroit de Hormuz / Golfe de Tonkin.

L'incident naval survenu le lundi 7 janvier 2007 et ayant impliqué des batiments de la Marine et plusieurs vedettes iraniennes sera-t-il un événement sans lendemain ?
Servira-t-il de prétexte pour déclencher une escalade pouvant mener à une confrontation armée entre les Etats Unis et l'Iran réalisant ainsi un remake des incidents du Golfe de Tonkin ?

Cannibalisme ; Il mange l'oreille de sa compagne.

Christopher McCuin, un texan de 24 ans a été arrêté par la police pour avoir tué sa compagne puis découpé son cadavre.
Le 5 janvier au matin, il a appelé la police pour les informer, calmement, qu'il avait tué sa compagne et qu'il est en train de manger son oreille droite. Les policiers sont très vite intervenus sur les lieux du crime. Ils ont retrouvé le criminel assis tranquillement à sa table, en train de manger l'oreille de sa compagne qu'il avait préalablement fait bouillir.

L'assassin a été immédiatement arrêté. On ignore pourquoi il s'est adonné à un acte d'une telle barbarie. Christopher McCuin avait auparavant purgé une peine de trois ans après une attaque à main armée. Il risque la peine capitale pour son geste de cannibalisme.

IRAN - USA : Le paradoxe.

La guerre américaine que les initiateurs ont voulu illimitée dans le temps et dans l'espace, et qui avait comme objectif déclaré l'éradication du terrorisme a eu à ce jour l'effet inverse. L'opinion publique des pays arabo-musulmans s'est radicalisée. Le monde n'a jamais été moins sûr et la menace terroriste n'a jamais été plus grande.

L'autre grand paradoxe de la politique américaine sous l'administration Bush est d'avoir débarrassé l’Iran, autre pilier de "l'Axe du Mal" et pire ennemi des États Unis" de ses deux grands rivaux dans la région : le régime baasiste de Saddam Houssein en Irak et celui des Talibans en Afghanistan.
Je ne connais pas de précédents dans l'histoire où un rival aura rendu autant de services à son principal ennemi. "Nous avions trois ennemis dans ce monde, l'Amérique "le Grand Satan", les Talibans et Saddam Houssein. L'ironie, c'est que le premier nous a débarassé des deux autre".
Ces propos ont été tenus par un diplomate iranien en 2003 après l'invasion anglo-américaine de l'Irak.
La nouvelle équation géostratégique ainsi créee a fait de l'Iran l'acteur principal de la région et l'élément incontourbale dans le règlement de tout conflit.
Les scènes irakienne, libanaise et palestinienne sont passées de facto sous son contrôle direct ce qui n'est pas pour plaire aux grands pays arabe de la région, Arabie Saoudite en tête.
Les conférences récemment tenues aux États Unis (Annapolis) et à Bahrein ne seraient probablement rien d'autre qu'une tentative américaine de rectifier le tir et d'isoler l'Iran.

Bush et Sarko en Arabie.

Sarkozy et Bush sont en train de boire un verre en Arabie Saoudite lorsque la police les surprend.

La consommation d'alcool étant une offense grave en Arabie Saoudite, ils sont tous les deux condamnés sur le champ à 20 coups de fouet.

Alors qu'ils se préparent à leur punition, le cheikh leur annonce :

- C'est l'anniversaire de ma première épouse aujourd'hui, et elle m'a demandé de permettre à chacun de vous d'exaucer un souhait avant d'être fouettés.

Bush étant le premier, il réfléchit pendant un moment puis dit :

- S'il vous plaît, attachez un oreiller dans mon dos.

Ceci fut fait, mais l'oreiller ne résista qu'à 10 coups de fouet. Quand la punition fut terminée, Bush dû être emporté en train de saigner abondamment et de pleurer de douleur.

Vient alors le tour de Sarkozy.

Le cheikh se tourne vers lui et dit :

- Vous venez d'un des endroits les plus beaux du monde et votre culture est une des plus fines au monde. À cause de cela, vous avez le droit à deux souhaits!

Sarkozy lui répond :

- Soyez remerciée, votre très royale Altesse pleine de miséricorde. En reconnaissance de votre bonté, mon premier voeu sera que vous ne me donniez pas 20, mais CENT coups de fouet !

- Non seulement vous êtes un honorable et puissant gentilhomme, mais vous êtes aussi très brave. Si tel est votre souhait, qu'il en soit ainsi. Et quel sera votre second souhait ? demanda le Cheikh :

- Attachez-moi Bush sur le dos.

Le 22 novembre 1963. Assassinat de J.F.Kennedy.

Le 22 novembre 1963 à Dallas, John Fitzgerald Kennedy, 35^e président des États-Unis d'Amérique, assis à coté de sa femme dans une limousine décapotable s'effondre, frappé de plusieurs balles.
S'agit il d'une action solitaire d'un certain Lee Harvey Oswold tué à son tour dans la foulée dans les locaux de la police de Dallas.
S'agit il d'un complot orchestré par les milieux mafieux, les services de renseignements, les milieux anticastriste?.
Le mystère demeure entier, entretenant le mythe Kennedy.

Hugo Chavez, Président du Pérou.

Le peuple péruvien mérite un meilleur président que Hugo Chavez. Ces propos n'ont pas été prononcés par un quelconque amateur de politique ou de relations internationales, mais par Dick Cheney, Vice-Président en exercice des États Unis Amérique.

Source.
Voir la vidéo.

Du chaos irakien à l’escalade contre l’Iran.

Je me permets de partager avec vous cet excellent article d'Alain Gresh (Le Monde Diplomatique).

Bonne lecture.

Proclamer que la troisième guerre mondiale a commencé est une chose ; identifier le « nouvel Hitler » en est une autre. Depuis le 11-Septembre, le président George W. Bush a successivement désigné comme adversaire Al-Qaida, l’« axe du Mal », la prolifération des armes de destruction massive, le fascisme islamique, parfois un panachage de tous ces ingrédients. Désormais, le rôle vedette du « méchant » est tenu par l’Iran et incarné par le président Mahmoud Ahmadinejad et ses déclarations provocatrices.

« Notre problème avec le gouvernement iranien ne concerne pas seulement l’Iran, explique M. Nicholas Burns, le sous-secrétaire d’Etat américain , mais ce que fait ce pays dans le Grand Moyen-Orient. Cette région occupe l’essentiel du temps de notre administration et du Congrès (...), et nous devons inscrire l’Iran dans le contexte de ce que nous faisons au Moyen-Orient et dans le monde. Nous pensons que l’Iran est un défi pour notre génération. Ce n’est pas un défi épisodique ou passager, il sera au centre de notre politique étrangère en 2010, en 2012 et probablement en 2020. » ....... La suite.

Photo Quiz.

Qui est-ce ?

Speech du général Ricardo Sanchez.

La vidéo de Medi1Sat.

Irak ; Un cauchemar sans fin.

L'ancien commandant des forces américaines en Irak, le général Ricardo Sanchez a dressé un portrait sombre de la situation en Irak.
Une situation qui ressemble à "un cauchemar sans fin" prévaut en Irak qui serait du" selon le général à la retraite à une accumulation de mauvaises décisions politiques et militaires de Washington.

Il qualifie les leaders politiques américains, sans les nommer, d'"incompétents", "corrompus" et "négligents dans l'accomplissement de leurs devoirs", à tel point qu'ils auraient, selon lui, été traduits en cour martiale s'ils avaient agi ainsi en étant militaires. "Nos dirigeants ont fait étalage d'une incompétence stratégique patente" a-t-il déclaré devant des journalistes.

Le militaire à la retraite déplore à l'instar de nombreux hauts responsables américains la décision prise par l'administration Bush dans la foulée de l'invasion de démanteler l'armée irakienne, une décision qui aurait fait le lit de l'insurrection.
Sanchez pense que la stratégie américaine actuelle en Irak qualifié d'"echec catastrophique"ne saura remédier à ces erreurs passées.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Trey Bohn a commenté les propos du général Sanchez en mettant en avant le récent rapport de l'actuel commandant des forces américaines en Irak, le général David Petraeus, qui fait état de progrès.

Le succés de Bush.

On lit et on entend souvent dire que le président G.W. Bush a échoué dans tous ce qu'il a entrepris (1, 2) depuis qu'il est à la tête de son pays (et du monde). Ce n'est vrai qu'en partie.
S'il est une réussite du président Bush, c'est d'avoir réussi à dilapider en un temps record le capital de sympathie dont jouissait son pays à travers le monde.
Avant l'arrivée au pouvoir de l'administration américaine actuelle, les États Unis étaient crédités d'une image largement positive. Ceci est vrai au sein des opinions publiques des pays considérés comme amis ou alliées, mais aussi au delà et même au sein des opinions publiques de pays considérés comme des ennemis réels ou potentiels. Les erreurs commises par les administrations précédentes, et elles sont nombreuses, n'ont que très peu affecté cette image. La politique moyen-orientale des prédécesseurs de Mr Bush, marquée par un soutien sans faille à l'état d'Israël n'a que très peu influencé la fascination qu'exerçait l'Amérique sur le public arabo-musulman.
L'un des résultats de la politique menée par l'administration américaine actuelle est l'effondrement de cette image fascinante que renvoyait au reste du monde le pays de l'oncle Sam.
Le discrédit dépasse les pays directement ou indirectement concernés par les aventures arrogantes et belliqueuses de l'administration Bush. On assiste à une forme d'antiaméricanisme qui se développe à travers le monde et qui, chose curieuse et assez significative, touche l'opinion de plusieurs pays connus pour être des amis des États Unis (France, Espagne, Italie, Allemagne..).
Et il n'est pas certain que l'homme ou la femme qui succédera le 20 janvier 2009 au président Bush pourra facilement restituer cette image.

Cuba. Les sanctions US.

L'île de Cuba est soumise depuis 1960 à un embargo économique de la part des États Unis d'Amérique. Le but étant d'étouffer le régime de Fidel Castro et d'amener la population cubaine à se révolter contre ce dernier.
47 ans après, 9 présidents se sont succédés à la Maison Blanche. Le Leader cubain vieillissant et très malade est toujours aux commandes (quoi que c'est son frère Raoul qui assure l'intérim depuis près d'une année).
Les pertes cumulées de l'économie cubaine imputables à ces sanction sont évaluées à près de 90 milliards de dollars dont 4 MD pour la seule année 2006.
Les sanctions touchent tous les secteurs d'activité et tous les produits en importation et en exportation.
Le plus dramatique c'est que cet embargo concerne des secteurs sensibles tels que les médicaments et les équipements hospitaliers.
A titre d'exemple, l'Institut d'Ophthalmologie "Ramon Pando Ferrer" s'est vu refuser récemment l'acquisition de matériel d'exploration de la rétine et de certains produits destinés au traitement de la dégénérescence maculaire sénile.
Le département de trésor US a aussi interdit l'exportation vers l'île de prothèses valvulaires destinées aux enfants atteins de certaines cardiopathies congénitales.

C'est toute la population cubaine qui est sanctionnée. Paradoxalement, seul le régime castriste profite de ces sanctions en faisant de l'antiaméricanisme son cheval de bataille.