C'est la phobie relative au vendredi 13.
Elle serait d'origine Biblique. Jésus–Christ et ses douze Apôtre ont assisté à la Cène la veille du Vendredi Saint et c'est le 13ème convive (Judas) qui trahira Jésus.
Une autre date notable correspond au vendredi 13 octobre 1307, lorsque sous l'ordre du Roi de France, Philippe VI le Bel on procéda à l'extermination des Chevaliers du Temple qui se solda par un bain de sang.
Tout indique, ou presque qu’une offensive américaine (peut être anglo–américaine ou israélo–américaine) contre l’Iran est proche, sinon imminente et la présence de deux porte–avions américains dans le Golfe Persique n’est pas fortuite.
Un scénario à l’irakienne avec une offensive préparée à l’avance, tant sur le plan médiatique que politique est peu probable. Un mandat clair du Congrès Américain est nécessaire dans ce cas, ce qui semble difficile avec une majorité Démocrate qui réclame déjà un désengagement en Irak.
Il serait plus vraisemblable que l’armée US vienne en aide à un allié. La capture de quinze marins britanniques peut constituer un bon prétexte.
Une offensive israélienne contre des installations nucléaires iraniennes est aussi possible.
Elle ne manquera pas d’entrainer une riposte.
Celle-ci peut être indirecte, les iraniens ayant une multitude de tentacules dans la région.
Elle peut être aussi directe, l’Iran possédant des missiles pouvant atteindre les territoires israéliens et les cibles américaines dans la région, et elles sont nombreuses.
L’autre scénario possible serait un peu un remake de l’incident du Golfe de Tonkin en 1964 ayant précédé l’engagement des américains dans la guerre du Vietnam.
Les conséquences seraient désastreuses et l’embrasement de toute la région du Moyen Orient ne serait pas loin.
Le prix du pétrole atteindra des records imaginaires (on achètera de l’essence pour sa voiture dans une seringue de 10 ml).
Un calcul stratégique rationnel devrait dissuader Mr Bush d’entrainer son pays (et le monde avec) dans un tel désastre, mais celui-ci ayant plus de liens avec le ciel qu’avec les réalités de ce Bas Monde……Allah yoster.
Dieu convoque Bush, Poutine et Chirac et leur dit :
" J'en ai marre, vous avez foutu la pagaille sur la planète:la guerre au Liban , en Irak,en Afghanistan, en Tchétchénie, au Soudan; J'en ai marre, Ça suffit maintenant,vous êtes des incapables, ça ne peut pas durer comme ça; je décrète que dans deux mois ce sera la fin du monde".
Bush retourne à Washington, convoque le congrès et déclare: " J'ai deux nouvelles une bonne et une mauvaise: la bonne, c'est que j'ai rencontré Dieu, il existe bien comme on l'a toujours pensé, la mauvaise: c'est que dans deux mois c'est la fin du monde.
Poutine rentre à Moscou, convoque son gouvernement et déclare: j'ai deux nouvelles , une bonne et une mauvaise: la bonne, c'est que contrairement à ce que l'on a voulu nous faire croire pendant longtemps, Dieu existe, je l'ai rencontré, et la mauvaise c'est que ce sera la fin du monde dans deux mois.
Chirac de retour à Paris convoque la télévision et déclare : J'ai deux bonnes nouvelles, la première c'est que la France est bien un grand pays comme nous le pensions tous, Dieu m'a convoqué avec Bush et Poutine et j'étais le seul chef d'état européen à participer à cette réunion; la seconde c'est que Sarkozy ne sera jamais président de la république
Deux délégations officielles libanaises se présentent donc au Sommet Arabe de Riadh.
Le président Lahoud dont le mandat a expiré il y a plus de deux ans et qui est toujours là sous l’effet d’une décision syrienne ne reconnaît pas, comble de la contradiction, la légitimité d’un gouvernement qui est lui issu d’un scrutin législatif très peu contestable quoi qu’en puisse dire des aberrations de la loi électorale sous laquelle il a eu lieu. Et pour cause, tous les ministres Chiites ont démissionné, ce qui rend le gouvernement non représentatif du tissu social libanais.
Laissons aux constitutionnalistes libanais le soin d’en juger.
Cependant, admettre ce principe en sachant que le Liban compte 18 communautés religieuses, serait donner le droit à chaque communauté, grande ou petite de faire chuter les gouvernements en retirant ses ministres ce qui ne constitue en rien un gage pour la stabilité du pays et continuité de ses institutions.
En effet, le Président Lahoud est à la tête d’une délégation officielle comprenant, entre autres le ministre démissionnaire des affaires étrangères.
Mr Sinioura, Premier Ministre est aussi à la tête d’un délégation non moins officielle.
Lequel des deux représente le Liban ?
Dans quelques heures, nous passerons à l’heure d’été (nous dormirons une heure de moins cette nuit).
J’ai lu il y a une année à la même époque des statistiques françaises concernant le gain économique, et plus précisément en matière de consommation d’énergie.
On y lit entre autres qu’une économie de 40 euros par habitant et par an est réalisée, ce qui est énorme pour un pays de 60 millions d’âmes.
Je ne connais pas de chiffres concernant la Tunisie.
Il ne faut surtout pas extrapoler les chiffres français pour deux raisons ;
Premièrement, 80 % de l’électricité française est d’origine nucléaire ce qui la fait couter énormément moins chère.
Deuxièmement, un français consomme près de deux fois plus d’électricité qu’un tunisien.
Cependant, s’il est deux pays où ce principe est plus théorique que réel c’est bien le Royaume Uni et les Etats-Unis d’Amérique.
En Grande Bretagne, c’est le Roi (ou Reine) d’Angleterre qui est toujours le chef de l’Eglise Anglicane. D’éminents hommes politiques britanniques étaient connus pour leur religiosité.
Pour ne citer que quelques exemples, on se contente des cas d’Oliver Cromwell, Lloyd Georges et James Balfour. Chacun sait quel a été l’impact de leur action sur l’histoire du Moyen Orient. Plus proche de nous, voyons ce que disait Jaques Delors, ancien chef de la Commission Européenne à propos de Tony Blair : “Ses défauts sont de deux ordres : d’une part, il confond trop la politique et la religion ; de l’autre, il aime trop la communication”.
Aux Etats Unis, la religion se mêle encore plus à la politique bien que la Constitution américaine ait posé dans son premier amendement la séparation de l’Eglise et de l’Etat.
Les sessions du Congrès commencent par une prière récitée par un pasteur, les discours présidentiels se terminent par ce fameux God bless Ameica ( que Dieu bénisse l’Amérique), le dollar porte l’inscription “ God we trust ” (nous avons foi en Dieu).
Depuis que le président Bush est à la Maison Blanche, les réunions de son cabinet commencent par une prière collective. Le même président Bush déclare que “ les Etats-Unis sont une nation guidée par la foi ”, qu’il a la Bible comme livre de chevet et Jésus comme philosophe préféré.
L’ex ministre de la Justice, un des piliers de ce courant conservateur, présidait une prière au département qu’il dirigeait et appelle à la guerre sainte contre les forces du mal.
C’est justement cette vision dualiste et combien réductrice des problèmes de ce monde qui oppose les forces du bien (l’Amérique et ces alliés, Israël en premier) au forces du mal qui émaille les discours du président américain et de ses principaux collaborateurs. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard que cette même dualité émaillait les discours de Reagan, lui aussi arrivé à la tête de la maison blanche grâce à la droite chrétienne ( Empire du Mal de Reagan / Axe du Mal de Bush).
Revenons aux rôles des décideurs américains.
Le 20 mars 2003, soit dix jours après le début de l’offensive américaibne contre l’Irak se tenait le 44ème Congrès du Comité des affaires publiques israélo-américain ( l’AIPAC : American Israël Public Affaires Commitee).
Devant un parterre composé des plus influents membres de l’administration américaine tels Colin Powell, Condolezza Rice, John Bolton, William Burns… et du Congrès tels Tom Lantos (Sénateur démocrate de Californie) et Tom Delay (président du groupe parlementaire républicain à la Chambre) qui a reçu pour l’occasion le prix “ Amis d’Israël ” et a été félicité poue cela par ses amis présents : Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu, Elliot Abrams, Paul Wolfowitz et Rudolph Giulliani, tous Juifs sionistes.
Les débats ont été ouverts par l’évangéliste Gary Bauer : “ Dieu a donné la terre au peuple juif, nul, ni l’ONU, ni l’Union Européenne, ni la Russie ni quelque Quartet ou Trio que ce soit ne peut décider pour cette terre qui ne leur appartient pas ”. Et de continuer : “ Il est obscène que l’Administration Bush exige des efforts supplémentaires du peuple d’Israël pour obtenir la paix ”.
Tom Delay, personnalité la plus influente au congrès, a appuyé la thèse fondamentaliste en rappelant que “ la Bible, lorsqu’elle parle d’Israël, désigne l’Etat d’Israël et que, dès lors, le soutien personnel à cet Etat est un acte de foi qui ne souffre aucun compromis.
En marge de ce congrès, l’association “ Debout pour Israël ” (Stand for Israël) a organisé une manifestation regroupant des Pasteurs protestants à titre de soutenir à l’AIPAC. D’autres associations telle que “ Chrétiens sionistes ” composées essentiellement des Baptistes du Sud ainsi que des cadres de l’Eglise de l’Unification du Révérend Moon, ont apporté leur soutien à la manifestation.
A suivre.
Pourquoi les États Unis soutiennent ils si inconditionnellemt Israêl?
Pourquoi cet état est considéré Outre-Atlantique comme le 51ème des États Unis d’Amérique?
Qu'est ce qui oblige tous les présidents américains et tous les candidats à la présidence de déclarer que la sécurité d'Israël est une priorité absolue pour eux? Pourquoi la sécurité de la Birmanie ou du Burkina Faso ne constituent elle pas une priorité aussi importante que celle d'Israël aux yeux des décideurs américains?
Il est classique d'attribuer ce soutien au Lobby Sioniste ( AIPAC ) et autres centres d'influences ( think tanks, complexes militaro- industriels, médias...). Ceci n'est vrai qu'en partie.
En effet, un rôle de premier plan revient aux mouvements Chrétien Sionistes dont les origines reviennent aux premières vagues d'immigration de Puritains en provenance d'Angleterre et des Pays Bas.
Très imprégnés par l'ancien testament, ils ont remplacé dans leur culture les nom des Saints de l'Eglise par des noms Bibliques ( Abraham, Issac, Jacob..). En outre, ils se sont vite identifiés au "Peuple élu" et aux Hébreux Bibliques qui ont fui L'Angleterre ( l'Egpyte ) pour la Nouvelle Sion (le Nouveau Monde).
Plusieurs courants et sectes sont nés de cette école Puritaine. Les Evangélistes ou Fondamentaliste, mais aussi les Mormons, lesTémoins de Jehovah sont très présents dans les états du sud mais aussi dans l'Utah et dans d'autres régions.
Il s’agit des branches les plus conservatrices du protestantisme, qui privilégie une lecture rigoriste des textes sacrés, en particulier du Nouveau Testament.
Dans leurs visions Biblique Apocalyptique, le rassemblement du peuple Juif en terre sainte serait une étape indispensable pour le retour du Messie qui régnera alors mille ans (Le Millénarisme), ce qui constitue l'époque préparadisiaque.
Une étape préliminaire devra opposer les Juifs, peuple élu, à l’Antéchrist dont la défaite annoncera l’avènement du Messie. Le lieu du combat final ( Armagueddon) entre les forces du Bien et celles du Mal est le Mont du Temple.
Ainsi, il est primordial de veiller de veiller à la sécurite d'Israêl, en attendant le combat final et ceci relève du devoir religieux en dehors de toute considération politique.
| الشذوذ الجنسي يتفشى في أوساط النخب العالمية | ||
| ||
| | ||
|
إمام يحلل المثلية وأسقف يمارسها وحاخام يقر بمشروعيتها الشذوذ الجنسي يتفشى في أوساط النخب العالمية عدنان ابو زيد: حين اجتمع الشاذون في فندق ستون وول في نيويورك عام 1968، لم يخطر ببال احد ان ذلك بداية الشرارة لثورة الشذوذ الجنسي، فقد اندلعت أعمال الشغب لثلاثة أيام متواصلة تنادي بسقوط الرجعية الجنسية، ومنذ ذلك التاريخ وحتى إقرار زواج الشواذ جنسياً في سان فرانسيسكو عام 1989، أصبح موكب الفضائح الأخلاقية بما فيه من رشوة وعلاقات جنسية علنياً على كل المستويات، مما جعل من الرئيس الاميركي الاسبق نيكسون يدق ناقوس الخطر، فقد اعتبر ان هؤلاء الشاذين يقوضون أركان المجتمع، و إن الذي أضاع الامبراطورية الاغريقية هو الشذوذ الجنسي فأرسطو كان شاذا وكذلك سقراط! وأن الذي هدم الامبراطورية الرومانية هو انحلال الأباطرة، ومضاجعة البابوات للراهبات! ويخلص نيكسون في النهاية إلى أن أميركا تتجه الى المصير ذاته! لواط الوليد وشذوذ الامين وخصيان العثمانيين مسؤولون عرب متهمون بالشذوذ والمغربي أنس الجزولي الذي يعيش في فرنسا يدافع وبحماسة عن الشاذين المغاربة، ويدين اضطهاد المجتمع لهم، وكان الجزولي الذي يفتخر بشذوذه وراء تنظيم مسابقات ملكة جمال المغرب، وكان تهديد إسلاميي المغرب له، دفعه للجوء إلى الخارج. والعطار جاسوس مصري كان قد ذهب بقدميه إلي إحدى الكنائس الكاثوليكية في أنقرة، وغير ديانته الإسلامية .ونشرت صحيفة الاهرام المصرية ما يثبت ان العطار شاذ جنسيا، وأن ذلك كان سببا للجوئه الى تركيا. المانيا: عمدة هامبورج في علاقة جنسية مع وزير الفن والشذوذ الجنسي الولايات المتحدة: بيكر من الوعظ الديني الى الشذوذ بريطانيا و هولندا: إباحية جنسية مع الاطفال إمام مسجد يحلل الشذوذ وحاخام يقر بمشروعيته ادباء شاذون الدكتور مايك لإيلاف : أسباب بيولوجية للشذوذ |
